Nguyễn Phú Trọng » Pháp luật » Vụ ông Đinh La Thăng: Người “đặc biệt” gây bất ngờ tại tòa

(Pháp luật) - Sáng nay (19.6), tại phiên tòa phúc thẩm vụ ông Đinh La Thăng và đồng phạm, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó Tổng giám đốc Tập giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã gây bất ngờ.

Tại phần thủ tục phiên tòa, Thẩm phán, Chủ tịch phiên tòa Nguyễn Vinh Quang đã hỏi bị cáo Nguyễn Xuân Sơn có cung cấp tài liệu, chứng cứ gì mới cho tòa không. Trước đó bị cáo này đã rút kháng cáo về phần hình phạt, nhưng không rút kháng cáo về phần dân sự. Tại tòa bị cáo Nguyễn Xuân Sơn đã nói rút kháng cáo cả phần hình sự và dân sự, chỉ kháng cáo với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ của người liên quan.

Ông Đinh La Thăng cùng các đồng phạm trong phiên tòa sơ thẩm

Ông Đinh La Thăng cùng các đồng phạm trong phiên tòa sơ thẩm

Thẩm phán Nguyễn Vinh Quang đã nhắc bị cáo Sơn: “Theo thông báo kháng cáo của Tòa án cấp sơ thẩm, trong số những người kháng cáo có bị cáo Nguyễn Xuân Sơn. Chính vì vậy cấp phúc thẩm đã xem xét, còn trong quá trình cấp phúc thẩm giải quyết bị cáo có thể rút toàn bộ nội dung hoặc một phần nội dung kháng cáo”.

Cũng liên quan đến bị cáo Sơn, có một luật sư đã có đơn xin không bào chữa, bị cáo Sơn đồng ý và nói sẽ tự bào chữa.

Theo bản án sơ thẩm, ông Sơn được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó TGĐ PVN, phụ trách tài chính kế toán. Trên cơ sở các báo cáo, đề xuất của Ninh Văn Quỳnh (kế toán trưởng kiêm Trưởng Ban tài chính Kế toán và kiểm toán PVN), bị cáo Sơn ký các văn bản nội bộ gửi các thành viên Hội đồng thành viên PVN báo cáo đề xuất xin ý kiến chấp thuận phương án điều chỉnh tăng vốn điều lệ của Oceanbank và PVN góp vốn bổ sung 100 tỷ đồng để duy trì tỷ lệ 20%.

Trên cơ sở các văn bản này, Hội đồng thành viên PVN đã biểu quyết, ban hành nghị quyết chấp thuận điều chỉnh phương án tăng vốn điều lệ của Oceanbank năm 2010 và PVN góp vốn bổ sung 100 tỷ đồng.

Ông Sơn còn ký quyết định chuyển 100 tỷ đồng góp vốn vào Oceanbank, nâng tổng số vốn góp của PVN tại Oceanbank là 800 tỷ đồng để duy trì tỷ lệ 20% vốn điều lệ mới của Oceanbank (4.000 tỷ đồng)…

Theo bản án sơ thẩm, trước khi được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó TGĐ PVN, Nguyễn Xuân Sơn được bổ nhiệm giữ chức vụ TGĐ Oceanbank nên bị cáo biết rõ năng lực kinh doanh và tình trạng thua lỗ, yếu kém của Oceanbank mà vẫn đề xuất PVN góp vốn vào Oceanbank.

Ông Sơn cũng biết việc đầu tư ra ngoài công ty mẹ trong lĩnh vực ngân hàng phải báo cáo Chính phủ và phải trình Chính phủ phê duyệt chủ trương và cũng biết rõ luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 không cho phép 1 cổ đông là tổ chức được sở hữu quá 15% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng mà vẫn ký văn bản đề xuất lên HĐTV ra nghị quyết góp bổ sung vốn duy trì tỷ lệ 20% vốn điều lệ tại Oceanbank và ký quyết định thực hiện việc chuyển tiền 100 tỷ đồng vượt quá tỷ lệ sở hữu 15% vốn điều lệ của Oceanbank.

HĐXX cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Sơn 30 tháng tù, buộc bồi thường 15 tỷ đồng.

vu ong dinh la thang: nguoi “dac biet” gay bat ngo tai toa hinh anh 1

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn trong 10 tháng đã 6 lần hầu tòa

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt ông Đinh La Thăng 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và buộc bồi thường 600 tỉ đồng. 6 bị cáo có đơn kháng cáo còn lại nhận mức án từ 15 tháng cải tạo không giam giữ đến 23 năm tù.

Sau đó, bị cáo Đinh La Thăng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội công tâm, khách quan xem xét lại cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự cho bị cáo. Ông Thăng cho rằng toà sơ thẩm đã không xem xét việc Ngân hàng Nhà nước mua bắt buộc OceanBank khiến PVN bị thiệt hại 800 tỉ đồng.

Nguyễn Xuân Sơn (cựu Phó tổng giám đốc PVN) kiến nghị toà phúc thẩm xem xét buộc Ninh Văn Quỳnh (cựu Kế toán trưởng PVN) phải bồi thường 180 tỉ đồng cho PVN. Ông Sơn cho rằng đây là tiền ông ta chuyển cho Quỳnh để chăm sóc lãnh đạo tập đoàn.

Các bị cáo Ninh Văn Quỳnh, Phan Đình Đức, Nguyễn Thanh Liêm, Nguyễn Xuân Thắng và Vũ Khánh Trường (cựu thành viên HĐTV PVN) xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo bản án sơ thẩm, tháng 9-2008, bị cáo Đinh La Thăng ký thỏa thuận góp vốn của PVN vào OceanBank không thông qua HĐQT, quyết định góp vốn khi biết rõ năng lực yếu kém của OceanBank, ký ban hành nghị quyết thực hiện các lần góp vốn, bổ sung vốn góp khi chưa được sự đồng ý của Thủ tướng, không thực hiện theo yêu cầu của Bộ Tài chính để bảo đảm các điều kiện về góp vốn.

Ngoài ra, ông Thăng biết rõ hiện trạng yếu kém của OceanBank, biết rõ yêu cầu của Bộ Tài chính nhưng cố ý không thực hiện và vẫn quyết định góp vốn 800 tỉ đồng vào OceanBank. Khi Luật Tổ chức tín dụng đã có hiệu lực quy định “một cổ đông là tổ chức không được sở hữu vượt quá 15% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng…”, với vai trò chủ tịch HĐTV, bị cáo không thực hiện việc thoái vốn mà tiếp tục ký quyết định giao người đại diện 20% vốn góp của PVN tại OceanBank là trái Luật Tổ chức tín dụng 2010, tạo điều kiện cho các bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm, Vũ Khánh Trường, Nguyễn Xuân Sơn, Ninh Văn Quỳnh tiếp tục thực hiện việc góp vốn trái pháp luật 100 tỉ đồng (đợt 3) vào OceanBank.

Theo HĐXX, hậu quả hành vi mà bị cáo Đinh La Thăng cùng đồng phạm thực hiện dẫn tới việc toàn bộ số tiền 800 tỉ đồng của PVN bị mất hoàn toàn khi OceanBank kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và Ngân hàng Nhà nước buộc phải mua lại OceanBank với giá 0 đồng.

(Theo Dân Việt)

Bài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi về [email protected]
Thích và chia sẻ bài này trên: