Nguyễn Phú Trọng » Pháp luật » Ông già 78 tuổi ở Vũng Tàu dâm ô hàng loạt bé gái bất ngờ được giảm án

(Pháp luật) - Trưa nay (11/5), TAND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đã tuyên bản án phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thủy trong vụ án xâm hại tình dục nhiều trẻ em tại chung cư Lakeside (TP Vũng Tàu).

Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy bị tuyên 18 tháng tù tội dâm ô trẻ em, cho hưởng án treo.

Cụ thể, HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc Thủy phạm tội dâm ô với trẻ em áp dụng khoản 1 điều 116, điểm m, điểm n khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999. Tòa tuyên phạt bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày lĩnh án hôm nay (11/5/2018).

Theo HĐXX, tòa chấp nhận một phần bản kháng cáo của bị cáo Thủy và một phần bào chữa của các luật sư của ông Thủy về việc bị cáo Thủy vô tội, không dâm ô.

Cụ thể, trong phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Khắc Thủy 3 năm tù. 2 nạn nhân tại chung cư Lakeside (TP Vũng Tàu) được tòa kết luận bị dâm ô là cháu N.N.A.D (SN 2008) và cháu T.H.A (SN 2003). Thời gian 2 cháu bị ông Thủy dâm ô là vào khoảng tháng 4, tháng 5 năm 2014.

Tuy nhiên, trong phiên tòa phúc thẩm hôm nay, HĐXX tuyên bị cáo Thủy đã có hành vi dâm ô với cháu D. Trường hợp cháu H.A, Tòa phán quyết không đủ căn cứ, cơ sở chứng minh hành vi này.

Về bản án 18 tháng tù treo, HĐXX cho biết bị cáo Thủy là người già phạm tội, cũng là người công tác lâu dài trong ngành ngân hàng của địa phương. Vì vậy, HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ điểm m, điểm n khoản 1 và khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự 2015. Bên cạnh đó, Tòa cũng xem xét hoàn cảnh bị cáo đang bị bệnh cao huyết áp, rối loạn thần kinh, parkison.

Trước đó, tại phiên tòa, bị cáo Thủy trước sau đều trả lời bản thân vô tội. Trong khi đó, tại phần tranh tụng, 2 luật sư của bị cáo Nguyễn Khắc Thủy đều cho rằng, cáo trạng truy tố không có căn cứ, các nhân chứng, chứng cứ không thuyết phục.

Theo 2 luật sư, cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng điều tra vì  không cho bị cáo đối chất với các nhân chứng. Luật sư Phạm Văn Hải (bào chữa cho ông Thủy) phát biểu: Các lời khai của nhân chứng và người bị hại có sự mâu thuẫn, không rõ ràng. Qua đó, luật sư này đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để làm rõ các tình tiết của vụ án.

Đối đáp lại, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nói, vụ án này sau khi có quyết định thụ lý đơn tố giác tội phạm, cơ quan điều tra thấy có dấu hiệu tội phạm nên đã khởi tố vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Về việc thu thập lời khai và chứng cứ kéo dài, đại diện VKS cho rằng đó là sự thận trọng của cơ quan điều tra trong quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ.

“Cơ quan điều tra đã thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật”, đại diện VKS khẳng định.

Về vấn đề bị cáo Thủy không được đối chất với các nạn nhân, nhân chứng, theo đại diện VKS, lời khai các nạn nhân, nhân chứng đều phù hợp với nhau, không mâu thuẫn. Vì vậy, việc không cho đối chất là phù hợp, tôn trọng người bị hại và nhân chứng.

(Theo Infonet)

Bài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi về banbientap@nguyenphutrong.org
Thích và chia sẻ bài này trên: